我國(guó)研制新材料的腳步從未停下，但近年來(lái)，許多已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化的材料卻遲遲沒(méi)有進(jìn)入終端市場(chǎng)，到底是什么阻礙了新材料進(jìn)入終端市場(chǎng)的進(jìn)度？其中最大的問(wèn)題就是材料需要進(jìn)行相應(yīng)的測(cè)試評(píng)價(jià)，但儀器與檢測(cè)，都存在不小的問(wèn)題。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在新材料測(cè)試評(píng)價(jià)領(lǐng)域，工業(yè)和信息化部布局了國(guó)家新材料測(cè)試評(píng)價(jià)平臺(tái)主中心、鋼鐵、電子材料、先進(jìn)無(wú)機(jī)非金屬、稀土新材料4個(gè)行業(yè)中心、浙江、四川、湖南3家區(qū)域中心；國(guó)家質(zhì)檢總局布局了國(guó)家磁性材料產(chǎn)業(yè)計(jì)量測(cè)試中心、國(guó)家碳纖維產(chǎn)業(yè)計(jì)量測(cè)試中心以及多家檢驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)聯(lián)盟；此外，材料領(lǐng)域還有數(shù)量眾多的國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、地方分析測(cè)試中心、高校實(shí)驗(yàn)中心等。但我國(guó)材料測(cè)試評(píng)價(jià)面臨規(guī)模普遍偏小、高端設(shè)備難以自給、部分測(cè)試方法落后的制約。

材料測(cè)試評(píng)價(jià)規(guī)模普遍較小

一方面，我國(guó)材料測(cè)試評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)平均收入低。《全國(guó)檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，2018年，我國(guó)材料測(cè)試機(jī)構(gòu)數(shù)量為1200家，占全國(guó)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)3.0%；材料測(cè)試服務(wù)業(yè)收入為57.3億元，占檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)業(yè)收入的2.0%；材料測(cè)試機(jī)構(gòu)平均收入達(dá)到477.5萬(wàn)元，僅為全國(guó)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)平均收入的67%。另一方面，與進(jìn)入國(guó)內(nèi)檢測(cè)市場(chǎng)的國(guó)外企業(yè)相比，國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)在規(guī)模和綜合實(shí)力差距較大。2016年材料測(cè)試領(lǐng)域23家外資企業(yè)收入達(dá)到8.08億元，平均收入超過(guò)3500萬(wàn)元；而國(guó)內(nèi)企業(yè)的平均收入僅為375萬(wàn)元，僅為外資企業(yè)平均收入的10.7%。

高性能測(cè)試儀器設(shè)備不能自給

從整體上看，我國(guó)測(cè)試分析儀器集中在中低端，中高端檢測(cè)儀器與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在一定差距，尚不能自給。中國(guó)儀器儀表行業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2014—2016年，檢測(cè)分析儀器貿(mào)易逆差占儀器儀表行業(yè)的比例分別為75.91%、80.46%和78.34%。從材料測(cè)試表征儀器設(shè)備看，痕量超痕量成分測(cè)定、高端電鏡等科研用、復(fù)雜精密型儀器依賴(lài)進(jìn)口，超高溫拉伸/蠕變/疲勞試驗(yàn)機(jī)、拉扭復(fù)合熱機(jī)械疲勞試驗(yàn)機(jī)等極端條件性能試驗(yàn)設(shè)備被國(guó)外禁運(yùn)，在線(xiàn)關(guān)鍵參數(shù)測(cè)試技術(shù)和設(shè)備缺乏，國(guó)產(chǎn)測(cè)試儀器的部分關(guān)鍵部件仍要進(jìn)口。

部分測(cè)試評(píng)價(jià)方法和認(rèn)證落后

從分析測(cè)試方法標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量看，我國(guó)與國(guó)外和國(guó)家分析測(cè)試方法標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不存在顯著性差異；從分析測(cè)試技術(shù)應(yīng)用角度看，色譜、光譜、質(zhì)譜、電子顯微鏡等國(guó)際最先進(jìn)的分析測(cè)試技術(shù)已經(jīng)普遍應(yīng)用于我國(guó)的分析測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)；從重要領(lǐng)域典型標(biāo)準(zhǔn)看，我國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試水平基本與國(guó)際一致。但新材料領(lǐng)域部分測(cè)試評(píng)價(jià)方法落后，存在“測(cè)不準(zhǔn)”、“測(cè)不全”甚至“測(cè)不出”問(wèn)題。例如，用于先進(jìn)金屬材料的精細(xì)化、系統(tǒng)化、更接近真實(shí)服役條件下的性能測(cè)試表征方法和手段不足，對(duì)碳纖維及復(fù)合材料質(zhì)量影響較大的原材料至今沒(méi)有統(tǒng)一的檢測(cè)、評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)。此外，航空裝備、石油化工、海洋工程裝備和高技術(shù)船舶及其相關(guān)材料、構(gòu)件的質(zhì)量評(píng)價(jià)認(rèn)證、安全生產(chǎn)認(rèn)證主要掌握在國(guó)外認(rèn)證機(jī)構(gòu)，致使國(guó)內(nèi)已產(chǎn)業(yè)化的材料很難進(jìn)入終端應(yīng)用市場(chǎng)。